incorectitudinea politică

Guvernul belgian „se teme” că alți teroriști s-ar putea afla încă în libertate. Hai, serios? Poate să și parieze că ei se află în libertate, câteva zeci de teroriști deja antrenați, intoxicați cu ură și gata spălați ideologic pe creier, plus încă alte mii de potențial radicalizabili - în cartierele asfixiate cu imigranți neintegrați. Neintegrați, pentru că, nu-i așa, europenii respectă diferența, multiculturalitatea, cu o religiozitate nedemnă de laicitatea, altfel, peste tot proclamată.

Celălalt terorist, Salamul acela recent capturat în Bruxelles, locuise în ultimele luni la cîteva blocuri de propria familie, care, bineînțeles, nu fusese la curent cu situația locativă a fiului criminal... Cum am mai notat și-n alte dăți, este imposibil, logistic și din punct de vedere al HR, să supraveghezi polițienește țări întregi și, astfel, să previi 100% orice atac terorist. Prin definiție, asemenea atacuri sunt imprevizibile, se bazează pe lașitatea atentatorilor și pe vulnerabilitatea extremă a victimelor alese ca țintă. Presiunea și criticile îndreptate contra serviciilor secrete sunt numai parțial justificate.

Coercitiv, eu i-aș teroriza pe atentatori la ei „acasă”, în banlieues. Complicitatea vecinilor, a familiilor lor, a „musulmanilor pașnici” este dubitabilă doar pentru cine nu dorește să o vadă. Complicitate prin tăcere, minciună prin omisiune, omerta, o cultură a muțeniei față de abuzuri - obiceiuri aduse de imigranți în Occident din țările lor de origine și întreținute minuțios prin „educație” și prin autoizolarea în ghetouri. Detest armata, dar le-aș ocupa militar cartierele, aș trimite soldați să mărșăluiască acolo, chiar să tropăie ostentativ, să „terorizeze” prin prezența permanentă. Domnia legii trebuie să se întoarcă la ea acasă.

Este singura alternativă pe care o întrevăd acum la expulzarea masivă.

Pe când europenii estici își aflau, în sfârșit, libertatea să circule nestingheriți și să-și caute un loc de muncă mai bine plătit în Occident, Occidentul se ocupa deja cu supraproducția de șomeri etnico-religioși, provenind din suburbii. Dar cu aceia se iubea pasional & vinovat (vinovăție întreținută de trubadurii anticolonialismului), iar pe estici îi primea cu reticența și cu disprețul pe care refuza să le proiecteze asupra fiilor „asupriți” ai fostelor colonii, dovedind o „corectitudine politică” cu dublă măsură, șchiopătândă. Până-n ziua de azi, acest dublu tratament se perpetuează. 

Sub anatema idelologică aruncată de Stânga, occidentalii refuză să admită că au o problemă cu islamul radical, care este tot islam, așa cum ortodoxismul legionar a crescut tot din trunchiul ortodoxiei sau oribilele cruciade - din trunchiul catolicismului. De ce nu protestează musulmanii occidentali pașnici (integrați) contra violenței acestor „oi rătăcite”? Poate din cauză că sunt „ostaticii” acestei minorități de brute care face legea în cartierele lor? Sau poate că e din cauză că nu există musulmani integrați?