als spunea...
am preferat de departe (dar si de aproape ;) 'frost/nixon': un film mult mai inteligent & mai captivant pt cei care nu se duc la cinema doar ca sa 'have a good time'...
20 ianuarie 2009, 07:18
am preferat de departe (dar si de aproape ;) 'frost/nixon': un film mult mai inteligent & mai captivant pt cei care nu se duc la cinema doar ca sa 'have a good time'...
20 ianuarie 2009, 07:18
Da, am luat la cunoştinţă din Dilema. :) Nu l-am văzut încă. To make us have a good time, totuşi, nu trebuie să dispară din intenţiile cinematografului. Şi ştim că nu ne referim doar la filmele cu Bruce Willis.
O întrebare (care nu-şi are un raspuns preconceput în mintea mea): vi se întâmplă ades, după atâtea vizionări, să vă 'scape' filmul din exces de luciditate profesională (fiind mai degrabă obişnuit să urmăriţi aspectele tehnice, schelele lui, scheletul). Vă e, uneori, dor să (mai) fiţi în primul rând impresionat (emoţional, estetic) şi abia apoi profesionist? Repet, nici o insinuare!:)
als spunea...
cind vad filmul la cinema sint spectator obisnuit (deci, da, rid, pling, ma bucur, sufar etc); cind scriu dspr el sint critic.
e f simplu, de fapt.
blazarea (uneori, exasperarea) nu se instaleaza decit in fata filmelor de la banale in jos ;)
'slumdog' mi se pare un film bun. nu am cazut in extaz pt k am recunoscut 'scheme', ticuri etc.
e, oare, un handicap sa fi vazut (prea) multe filme...? e k si cum mi-ati spune k e mai bine sa nu fi citit nimic k sa savurezi coelho...
Cristian SÎRB spunea...
Ba nu, mulţam de Coelho. :)
Hehe, măcar de nu aş fi precizat că întrebarea nu conţine insinuări sau idei preconcepute. Eu nu v-am 'spus', ci am întrebat în mod neipocrit. Chiar voiam să ştiu cu tot dinadinsul dacă devine un handicap a fi văzut prea multe filme.
Dar am primit răspunsul: mulţumesc.
20 ianuarie 2009, 19:50
als spunea...
'e k si cum mi-ati spune' era impersonal, o simpla analogie; nu era vba dspr dvs...
dar, asa cum spuneam, imi pastrez (cred; sper) intreaga prospetime in sala de cinema. cu conditia sa nu mi se ofere marfa expirata.
21 ianuarie 2009, 07:54
als spunea...
cind vad filmul la cinema sint spectator obisnuit (deci, da, rid, pling, ma bucur, sufar etc); cind scriu dspr el sint critic.
e f simplu, de fapt.
blazarea (uneori, exasperarea) nu se instaleaza decit in fata filmelor de la banale in jos ;)
'slumdog' mi se pare un film bun. nu am cazut in extaz pt k am recunoscut 'scheme', ticuri etc.
e, oare, un handicap sa fi vazut (prea) multe filme...? e k si cum mi-ati spune k e mai bine sa nu fi citit nimic k sa savurezi coelho...
Cristian SÎRB spunea...
Ba nu, mulţam de Coelho. :)
Hehe, măcar de nu aş fi precizat că întrebarea nu conţine insinuări sau idei preconcepute. Eu nu v-am 'spus', ci am întrebat în mod neipocrit. Chiar voiam să ştiu cu tot dinadinsul dacă devine un handicap a fi văzut prea multe filme.
Dar am primit răspunsul: mulţumesc.
20 ianuarie 2009, 19:50
als spunea...
'e k si cum mi-ati spune' era impersonal, o simpla analogie; nu era vba dspr dvs...
dar, asa cum spuneam, imi pastrez (cred; sper) intreaga prospetime in sala de cinema. cu conditia sa nu mi se ofere marfa expirata.
21 ianuarie 2009, 07:54
2 comentarii:
Câteodată tuturor ni se face dor de alș
Câteodată, adesea. Câteodată, când vezi lipsa de talent sau încrâncenarea sterilă, acolo unde alș, deși răutăcios, fanda, țopăia jucăuș, fenta, se contrazicea capricios.
Se pare că doar celor de la Dilema Veche nu le e dor de alș. În locul lor, aș „recupera” textele lui, înființând o rubrică de gen pe penultima pagină.
Trimiteți un comentariu